La justicia exime a Glovo de pagar casi 300 millones a Just Eat por competencia desleal

El juez carga contra “algún iluminado y omnisciente burócrata que parece gozar de un privilegiado acceso a la Verdad” para validar el modelo ‘riders’ falsos autónomos

Just Eat ha perdido la batalla en los tribunales contra Glovo

. El juzgado mercantil 2 de Barcelona ha rechazado la demanda en la que Just Eat reclamaba a su competidora 295 millones de euros por competencia desleal, al considerar que su modelo de falsos autónomos le comportaba ahorros que le daban más poder para extender su mercado. La resolución concluye que Glovo actuó siempre dentro de la legalidad y que los contratos que emplea esta plataforma desde 2019 garantizaban “la autonomía de los repartidores” y respetaban la ley rider.

La sentencia concluye que el servicio de reparto de comida a domicilio es un negocio “innovador”, tecnológicamente avanzado y que el marco laboral actual es “controvertido y obsoleto”. De hecho, admite el juez, ateniéndose a los testigos que pasaron por el tribunal, que el modelo de falsos autónomos “resulta mucho más eficiente para atender una demanda oscilante” y el juez asume: “Muchos trabajadores prefieren el régimen de trabajo autónomo porque les permite prestar el servicio a su conveniencia en una u otra plataforma, en uno u otro lugar o durante el tiempo que deseen” Y añade: “En mi criterio no hay nadie más indicado que los propios afectados para decidir lo que mejor les conviene… [tal y como declaró el vicepresidente de Glovo en el juicio], excepto algún iluminado y omnisciente burócrata que parece gozar de un privilegiado acceso a la Verdad”, resume Álvaro Lobato, titular del Mercantil 10 de Barcelona. (...)